数据是是一个企业的核心价值，现在每个企业都把数据视为公司核心机密。而数据库是存储数据的地方，在一个系统中的重要性更不言而喻。如何设计一个高性能的数据库系统，直接影响一个系统的存亡。目前常用的架构方案有主备、主从、读写分离、双主等，以及数据库扩容方案分库分表。今天讲一讲企业中常用的方案。

主备架构

主备架构是比较常见的架构方案，中有主库提供读写服务，备份库同步主库数据，当主库故障时系统自动切换至备份库。

优点：读写都操作主库，不存在数据一致性问题。架构相对简单运维成本比较低。

缺点：读写都在主库，很容易产生系统瓶颈。大部分情况下读多写少，读会先成为瓶颈，进而影响写性能。备库只是单纯的备份，资源利用率低。只能通过建立索引和增加缓存的方式提高性能。

主从架构

主从架构也是一种比较常用的架构，一般会一主多从，读写分离进行实现。写数据会在主库上进行操作，然后从库会同步主库数据。读数据只在从库上进行操作，分担了主库的压力。

优点：一般大型系统读多写少，读会成瓶颈，这样的架构分担了主库的压力。索引不用建在主库，可以建在只用于查询的从库上，这样可以提高写的效率。可以通过增加从库来提高读的性能。

缺点：存在单点故障，如果主库挂了，写操作无法进行。从库越多，需要从主库拉取日志的从库端就越多，进而影响主库的性能，并且数据同步完成的时间也会更长。

数据同步一致性问题

由于从库拉取主库数据一般通过日志方式，即主库获取日志记录，然后同步到从库上执行。这个过程中可能存在延迟。假如一个用户刚写入一条数据，然后就开始刷新数据列表，这条数据有可能还未同步至从库，造成无法显示在用户端。有以下方案进行解决：

选择读主

首先在写数据的时候同时往缓存里写一份数据，比如根据库 表 业务特征生成一个key放到Cache里并设置超时时间（大于等于主从数据同步时间）。读请求时，同样的方式生成key先去查Cache，再判断是否命中。若命中，则读主库，否则读从库。代价是多了一次缓存读写，基本可以忽略。

同步复制

同步复制等主从同步完成，写请求才返回。这里利用数据库自带的功能，实现比较简单。代价是写请求时延增长，吞吐量降低。

强制读主

比如一些刚刚存储的数据，大概率还没有同步到从库的情况下，可以强制从主库读取。

分库分表方案

数据库瓶颈

服务器都有IO和CPU的瓶颈，随着数据库的活跃连接数增加，数据库会达到活跃连接数的阈值。如果一个数据库的列比较多，请求也比较多，这样可以采用垂直分表方案，把数据分开放不同表，这样可以加快读速度。如果网络IO也比较大，就可以采取垂直分库技术，把数据存在在不同的数据库，以加快返回速度。单表数据量太大，查询时扫描的行太多，SQL效率低，CPU率先出现瓶颈，可以采用水平分表方式优化。

水平分库(表)

以字段为依据，按照一定策略（hash、range等），将一个库中的数据拆分到多个库(表)中。每个库或表的结构都是一样的，但是数据是不一致的，所有数据的并集就是全量数据。

如果库只有一张表数据量大性能太低，就考虑水平分表。假如库里的表字段相对比较少，数据量大且服务器运行达到极限，就要考虑水平分库。水平分库(表)主要解决单库(表)数据量太大的问题。

垂直分库(表)

以表为依据，按照业务归属不同，将不同的表字段拆分到不同的库中。每个库(表)结构都不一样，每个库(表)结构也不一样，所有库(表)数据的并集为全量数据。

表的记录并不多，但是字段多，并且热点数据和非热点数据在一起，单行数据所需的存储空间较大。以至于数据库缓存的数据行减少，查询时会去读磁盘数据产生大量的随机读IO，产生IO瓶颈。这个时候就需要垂直分表。随着业务的发展一些公用的配置表、字典表等越来越多，这时可以将这些表拆到单独的库。总之就是根据业务逻辑及运行情况，把数据进行拆分，减少单表字段很多的情况。