低代码平台选型大法：相马不如赛马（低代码平台对比）

一家知名公司的CIO邀请我一起参加某头部低代码软件公司举办的交流会。我不想花这个时间去看软件公司对着PPT吹牛，低代码平台就得真刀真枪的解决实际问题。

我想请他代我先去看看软件实用性如何，他问我怎么能简单快速看出来？我说，评判任何一个软件相马不如赛马，不要看他能做什么，而是看他能为我做什么。我把之前零散的几个需求点整理了一份用例，虽然简单却能由此看出软件的一些门道：

与实例无关，仅供参考

以某销售订单评审流程为例

1、跨系统数据集成，表单中有产品明细的子表，对接ERP数据选择物料添加行，自动带出物料信息与所属类别。

2、业务数据逻辑定制，假设产品类别最多就是ABCD四种，表单中分别有一个总价和四个分类汇总的输入框，在表格数据编辑时自动根据各类别的数量进行汇总分别写入表单中的各类文本框中，没有的填入0；点击清空按钮，将所有文本框数据置为空，并清除明细表中的所有行。

3、数据校验逻辑定制，由明细表中的总和自动计算写入表单的总价文本框，当总价数值<100时，提交按钮变为不可用状态，并作错误提示，>=100时恢复正常状态。

4、工作流引擎业务逻辑定制，合同评审流程要走到法务和财务会签，法务角色可能有多个人:A1,A2，财务也有多人:B1,B2,B3。第一次，A1,A2,B1,B2,B3都会收到待办，由各角色下的其中任何一个人处理就行，例如A1,B2。如果流程被打回，重新再走到这个会签节点时，希望不要再走到所有人，只送给上次的A1,B2审批。如果B2职能变动了，就到A1,B1，B3。

这个需求同时考察表单数据逻辑和工作流引擎的业务逻辑定制的灵活度，简单而带点内涵，也可以用作通用的低代码软件的选型测评。不知这家低代码软件能做到什么程度，如果都能覆盖的话，基本上也就可以初步应用了。