如何客观评价低代码平台？

有好、有坏，但更多的是处于一个发展中的状态。

一先说好的地方

最明显的就是能快速开发，可视化界面和预构建组件，肯定减少了大量编写代码的时间，构建应用程序这块要比传统的开发模式快了几个数量级，大概5-10倍的开发效率提升肯定是有的。

然后像是快速做出原型这种，加快了很多速度。以前写代码的时候就像是在赌博，写了大半天跑个测试心惊胆战，生怕跑出个红跑出个黄，要么就是进去一头牛，出来一个球。

现在低代码平台给你个前端页面就能开始做，有什么疑惑或者问题，直接在页面上跑，有什么报错或者bug都能快速显示出来，省了很多时间，但凡做过程序的人都会明白这意味着什么。

最后就是对老板和企业来说的提本增效，说实话跟咱们打工人没什么关系，但是正因为这个，低代码才能流行起来，市场需求摆在这，就像雷军说的，猪都能飞起来。

再来说些缺点

首先就是老生常谈的功能受限，某些复杂的应用程序需求可能超出了低代码平台的范围，因此还是得用写代码的方式补上，其实要说能用写代码的方式补上也还好，很多平台硬是不给你留这个接口，你只能干瞪眼，怎么办，做还是不做？不做就没功能，做就要从头开始做，换谁都得气的骂娘。

其次就是过于复杂的情况做不了，你像是一些原本定制化跟业务逻辑复杂的程序，低代码是做不出来的，比例3D游戏引擎、火箭发射系统等等，高度定制的底层系统没法做，这是低代码平台本身的局限。

还有很多低代码平台被厂商锁定，应用程序没办法迁移到其他平台或独立导出，那你怎么办，万一有一天人家倒闭跑路了，你的程序就跟着人没了。

哪怕是国外最大的两个低代码平台 OutSystems 和 Mendix 也是这种"运行时"的套路，你没有办法脱离他们的平台做自己的程序，这真的很要命。而且像国外这两家用的技术都是老框架了，跟国内的环境基本上也是水土不服。

国内的 iVX 就没有这些问题，因为本身就是国内环境出来的，组件和国内互联网生态集成都还不错，也没什么平台锁定，自定义扩展的程度高，最重要的还是能导出源码.

光生成代码这一点就超过现今的绝大多数低代码平台了，像 Mendix 是可以导出代码，但是大多数时候都跟自家的运行环境强关联，导致的代码根本就用不了。

当然，iVX 也没法做大型游戏引擎、复杂的底层系统这种，如果需要的话，还是建议你老老实实地从底层纯代码做起。