渗透率不到5%，低代码怎么就不受企业待见（渗透代码什么意思）

过去20年间，互联网成为全球经济增长的重要拐点，作为互联网产业的基础，程序员自然吃到了这波时代的红利。

很多人想要“转成码农”也就变成了一个大势所趋，然而，随着去年互联网寒冬的到来，开源节流几乎一下子成为全球互联网厂商的共同应对措施。

可以说，随着互联网泡沫被戳破，各种薪酬神话伴随着这一波寒冬的到来纷纷下场，很多程序员瞬间丢掉工作。

尽管如此，依旧抵挡不了大部分人仍挤破了头想进入互联网行业，毕竟数字化转型需要的人才是刚需，而程序员尽管神话不在，对比落魄的其他线下产业或是服务业，依旧属于“瘦死的骆驼比马大”。

真实的情况是企业很难招揽到自己需要的数字化人才，而对专业程序员的需求其实一直是火热的，只是真正专业的程序员太少，这种供不应求的局面自然造成了商界这种矛盾的现状。

那么，有没有一种方法，可以稳定地产出程序，又降低对专业人士的需求呢？或者说，有没有一个标准化的工厂，能够批量生产出自己所需要的程序，又大幅降低人力需求，提高效率呢？

这种看似既要又要的矛盾现状，其实还真有一种解决办法，那就是这几年火热的“低代码”概念。

只需要少量代码、甚至无需代码即可完成开发工作，这是许多低代码平台描绘给用户的美好图景，降低对专业开发者的依赖，做程序工厂的流水线，稳定高质量地产出程序，厂商也无需聘用高薪酬地程序员。而事实上，全球的权威咨询机构Gartner 统计，当前，国内LCAP（低代码应用开发平台）渗透率也尚且不足 5%。

那么问题来了，既然低代码描绘的图景如此美妙，又契合企业的需求，为何那么多企业用户都不买账呢？

据这次统计给出的主要分析， 主要原因有两点，首先是供应端，由于部分行业的场景复杂，表单驱动型和基于 BPM 的低代码产品不能够满足要求，部分企业和合作伙伴进行尝试以后，在不能够减少工作量和提高效率后直接放弃，给市场造成了一种印象说低代码不适合制作复杂场景，从而让低代码市场信心遭受打击。

事实上，目前的低代码市场中，除了 iVX 拥有较强的技术研发实力，以“模型驱动”为基础，能够支持足够复杂和开放的使用场景外，大部分的低代码厂商能满足的需求仅限于表单和BPM、BI 等较低技术需求的“标准表单”，甚至大多还是基于“表单驱动”这种较为原始简单的载体。

国外比较成熟的低代码厂商如 Outsystems 和 Mendix 都是以“模型驱动”为载体，才得以适应复杂多变的市场，当然，不是说“表单驱动”没有竞争力，只是在可见的将来，“模型驱动”显然代表着未来的方向。

另外，低代码作为隐性需求，现在企业还没有意识到必需性。只有当企业遇到业务快速调整的需求时，才会提出敏捷系统的要求。

总结来看，目前的低代码市场仍然没有迎来足够爆发增长的时机，众多低代码厂商仍需磨砺以待。