ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

“十月怀胎,一朝分娩。”

正式发布文心一言之前,李彦宏用这样一句话概括百度在AI系列上的投入。

ChatGPT的突然爆火,打的所有人猝不及防,各行各业的目光都集中这个随时可能取代大量工作的工具。

然后……

2023年2月7日,百度官宣文心一言将在三月份完成内测,面向公众开放;

一时间,百度陷入群嘲,被讽刺只会赚钱,不懂技术。

事实上,文心一言并非属于百度赶工抄袭Chat-GPT的作品。2019年3月,百度就推出了文心ERNIE 1.0,期间经历了多次迭代,此次发布的文心一言其实是在过往产品上升级。

但是,Chatgpt 和 文心一言差距到底有多大?AI技术不可阻挡的态势下,那么多行业受影响,低代码行业是否也要被革命了?

今天,咱们就这个话题讨论一波。

直奔主题,分别简述一波

Chatgpt

【Chatgpt】是由OpenAI开发的强大的自然语言处理模型,拥有强大的生成能力,可以根据用户的输入生成高质量的中文文章、对话、新闻、诗歌等。Chatgpt的生成能力得益于其深度学习技术,通过对大量语言数据的学习,它能够自主学习、理解中文语言的规律,从而生成符合语言习惯的内容。

文心一言

【文心一言】是百度全新一代知识增强大语言模型,是一种文本生成技术,主要用于生成一些富有文化内涵和哲理性的短文本,如名言警句、诗词歌赋等。因此它可以自动生成丰富多样的中文文案、小说、新闻等内容。相较于其他AI写作工具,文心一言更注重创意性,它可以自主创作出独特的内容,让人感受到中文文化的魅力。

PS:这是我用Notion(另一款AI写作软件)协助生成的介绍。只能说,技术发展就是生产力

我们从算法、数据、算力三个角度出发,从理论上来看看二者的差距。

1、算法层面:

百度与ChatGPT没有很大差别,百度与OpenAI、谷歌都是基于Transformer模型去做不同的变体,延展出各自的深度学习框架以及再上层的大模型。

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源:浙商证券

2、数据层面

这个不说也知道,差距就摆在那,都是研究很多年,但是发布时间的差异就可以带来大量的数据差距:

  • ChatGPT——2022年11月30日发布;
  • 文心一言——2023年3月16日召开发布会,百度官方宣布,将于3月27日召开新品发布会。

这就已经有3个多月的时间间隔,更别说ChatGPT一上线在各界掀起了轩然大波。

根据瑞银发布的研究报告显示,在2022年 11 月推出后,今年 1 月的月活跃用户估计已达 1 亿,成为历史上用户增长最快的消费应用。

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源网络

而【文心一言】战绩也不错,首日邀测超60万人申请,但和ChatGPT相比,数据差距极大。

值得一提的是,【文心一言】和【ChatGPT】均是引入人类反馈的强化学习(RLHF),换而言之就是你可以对他们进行”训练“——提出各种问题,并对回答做出反馈,如果正确就表扬,错误就进一步引导要求更正。这样模型就会更加理解你的问题。

简单总结一句就是:模型在大量数据和用户反馈的加持下,不断训练,会变得更加聪明。

因此,虽然ChatGPT在一开始也被翻了很多车,但经历了千万人多重刁难,换来大量数据,并进行了多次模型训练,最后进步斐然,好评如潮。

3、算力:

主要还是芯片差异,除了靠钱,更重要是发展这方面的技术,但这不是一朝一夕的事。

使用体验对比

在文心一言的发布会上,百度公司创始人、董事长兼CEO李彦宏表示文心一言在文学创作、商业文案创作、数理推算、中文理解、多模态生成等方面有突出能力,因此我们也从这五个角度出发来进行对比。

(PS:没挤进内测,直接找了别人的图片讨论,分别来源于CSDN和公众号:解码Decode,有兴趣的朋友也可找来看看)

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

1、文学创作:

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

【ChatGPT】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

分析一下这个问题,对比二者回答差异:

“结局是什么”——

  • 【文心一言】倾向概述整个故事;
  • 【ChatGPT】是直奔结局。

很明显【ChatGPT 】更扣题

“续写的角度”——

  • 【文心一言】的侧重点在于续写的具体内容,而且呈现了不同续写角度给读者带来的影响;
  • 【ChatGPT 】侧重续写主题,简单地解释了对应主题。

都在一定程度上解决了问题,但【文心一言】的结果呈现似乎更符合“续写”。

  • 提问:帮我写一首五言绝句 再来一首七言绝句

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源公众号

【ChatGPT】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源公众号

这个对比,咱就不讨论内容质量,毕竟【文心一言】直接搬运,【ChatGPT】好歹是自己写的,而且给了标题……

✅总体来看:在文学创作方面,【文心一言】表现还不错,但是【ChatGPT】确实更胜一筹;

2、商业文案创作

  • 商业宣传文案

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

【ChatGPT】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

同样分析一下问题的要求,看一下二者区别:

“给扫地机器人起个名字”——

  • 【文心一言】:理解有误,给文章取了标题;
  • 【ChatGPT】:理解正确,给机器人取名

”600字左右“——【ChatGPT】字数更接近600。

具体内容都写得不错,但是考虑上面两个要素,【ChatGPT】表现更好。

  • 广告语

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源公众号

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源公众号

【文心一言】的结果更符合通俗理解的广告语,【ChatGPT】像宣传语……

✅总体来看:在商业文案创作方面,各有千秋,有利有弊。

3、数理逻辑推算

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

【ChatGPT 】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

非常简单的一元一次方程题型,【文心一言】好像CPU都烧开了,ChatGPT 给出了正确答案并附有详细解题步骤,

✅总体来看:很显然,就这一题而言,得出正确答案的【 ChatGPT】 比【文心一言】表现得更好。

但我也在网页上看到了其他的数理逻辑推算方面的测试,只能说:

  • 简单的可能【ChatGPT】表现更好;
  • 有难度的,【文心一言】直接摆烂,【 ChatGPT】看似有理其实啥也不是。

在这一方面,二者都表现的不太成熟。

4、中文理解

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

【ChatGPT】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

  • 【文心一言】:从京剧的角度出发,解释了生、 旦 、净、末、丑,结果呈现不错,大概是百科的水平;
  • 【ChatGPT】:乍看一看还不错,但是细看却存在明显的常识问题。

从这个结果来看,【文心一言】对中文的理解更强,或者说有更多的中文知识储备

  • 小说片段读后感

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源公众号

【ChatGPT】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源公众号

这个很显然是小说的一部分,重点在读后感。

【文心一言】:把这个简短的文字当作了完整的文章,非常典型的读后感结构,比较应试;

【ChatGPT】:侧重于这段文字的读后感,重点在”感“,而且是针对这段文字的感受。

二者对内容都有一定的理解,但是显然【ChatGPT】对题目的理解能力更强。

✅总体来看:从上面两个例子可以看出——

  • 【文心一言】强在对中文知识的储备,这也能帮助它对中文有更多的理解,呈现的结果也比较像低年级学生给出来的考试答案;
  • 【ChatGPT】则是完全从问题出发,对题目的理解能力更强。

同样各有缺点和优点,【文心一言】作为国内本土产品,比【ChatGPT】中文理解方面具有天然的优势。

5、多模态生成

【文心一言】的回答:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源CSDN

其实就是AI作画,大部分结果呈现还是不错的,但是根据首波测试人员反应,也有翻车存在。

比如——提问:生成一个小马拉大车的图片

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

图源知乎

✅总结一句:有能力,但是进步空间也很大。

目前ChatGPT还不具备这方面的能力,但是新发布的GPT-4已经能根据草图生成一个网站……

AI的威力持续高涨,低代码也要被革命了?

关于这个问题,我又想到ChatGPT最火爆的那一个月,再加上裁员潮,一时间大家又开始担忧会不会被AI取代。

尤其可怜了”码农“吗,又被拿出来溜的。

但客观来说,虽然 ChatGPT 可以通过生成代码片段,并且提供参考,但不能取代程序员,更多是通过执行下达指令并提供有用的建议,来帮助程序员节省时间并提高生产力

——所以再强调一次,这是”赋能“而不是取代!

关注这个问题的朋友,可以去之前的文章看看,里面有详述我的观点。

技术进步饶过谁!肝到秃头,我一个程序员却要被ChatGPT取代?

然而大家还被GPT-4上线的消息砸懵的时候,又一波冲击到来——微软放出消息:将与OpenAI 联手打造全新的Microsoft 365 Copilot。

是的,靠做PPT吃饭的朋友是真的要担心了。

但实际上,微软也3月16日宣布了 Power Platform Copilot 。

干啥的呢?人们通过自然语言描述想要的应用、流程或机器人,Power Platform Copilot 根据描述,在几秒钟内创建对应应用,并提供改进的建议

简单点——你说它建,应用出现

这对比起低代码产品,看起来又上了一个台阶……按这个道理,低代码行业的也得担心了。

低代码的出现已经是为技术人员减轻压力。

比如,你需要一个应用,最简单的方式当然是直接套模板:

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

或者在模板的基础上进行修改,也可以直接创建自己的应用。

基本只需要“拖拉拽”的方式,让应用落地更快,企业和个人能更快获得理想的产品。

比如 OPPO ,为管理30000 家上下游的经销商/供应商,用简道云做了 100 多个应用。他们用 100 应用,管理 3w 家经销商组成的经销网络,每个影响效率的阻塞场景都得到了提效。

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

那么回到最开始的这个问题,眼看着AI的威力持续高涨,低代码是否也要被革命了?

答案是很显然的——

会。不是排斥AI,而是用开放的态度看待AI发展。说革命不严谨,应该说技术进步是必然。

低代码行业也需要不断地更迭换代,也许不久的将来,我们就可以实现只描述就能创建应用,流程和对话机器人,到那时,低代码平台将会给人们带来更大的便利。


最后总结一句:

【文心一言】和【ChatGPT】的差异如何,咱也不过多评价,技术发展不可能一夜追赶。

但显然,AI的发展态势不可阻挡,技术进步发展到一定程度也一定会带来工作、服务的改变,也许用积极开放的心态面对技术进步,会让你更快的接受新技术,迎接新发展。

ChatGPT VS 文心一言?低代码也要被革命了!

以上就是全部内容,篇幅原因,粗糙表述,希望能给您一定帮助。

相关新闻

联系我们
联系我们
公众号
公众号
在线咨询
分享本页
返回顶部