未来3~5年前端低代码化将越来越严重，准备好选择哪个低代码平台

个人认为低代码这块儿未来发展会越来越好。低代码很像曾经出的visual basic，拖拖控件就能够完成一个软件。曾经vb有多流行，大家都知道。

什么是低代码？

一般我们开发的话，都是一行代码一行代码的把功能敲出来。像html，javascript、css等代码，这个过程当然繁琐。而且在实际开发中，会碰到很多功能类似的情况，这时候再去些重复的去编写代码，无疑是对人力资源极大的浪费，且降低了效率。比如我们常见的登录、注销、个人主页等内容。这时候如果能够将代码封装起来，在开发时，直接复用这些模块，那么就能够极大的提升效率。

常见的低代码平台

首先是iVX，隶属于世云新媒体有限公司旗下的一款零代码在线开发平台，其前身是iH5编辑工具。可以说在低代码、无代码这个领域打磨了很久。

其次是网易的轻舟低代码，由网易在2021年8月26日发布该平台的2.0版本，迄今为止两年多一些。

我们这篇文章主要比较iVX与轻舟低代码的区别，及其各自的优缺点。

一、iVX与轻舟的共性：

1. 都是生成代码的开发平台

2. 都可以生成前端代码和后台代码，以及数据库相关SQL

3. 都支持生成应用导出部署

二、通用性

轻舟：

1. CodeWave还是一款为企业管理系统定制的开发平台，颗粒度较大

不适用电商、营销、游戏、个人应用等自定义前端的应用

2. 暂时只能开发WebApp网页端应用

iVX：

iVX通用性较强，应用场景几乎没有限制

三、逻辑表达

轻舟：

1. 自研的一种流程图结构表达逻辑（类似Mendix），开发效率较低，不适合复杂逻辑开发，当遇到稍微复杂逻辑，很难排版。

2. 逻辑放在一起，不容易管理和查看

3. 没有公式编辑器，运算逻辑用图表达，过于复杂

4. 工作流作为一个单独逻辑表达，和现有流程图逻辑表达并不“相融”，容易产生逻辑问题

5. 逻辑分类复杂，且多个窗口编辑容易混乱，全局逻辑、实体逻辑、页面逻辑、事件逻辑、组件内逻辑、系统逻辑。

iVX：

1. 自研“面板”逻辑表达方式，开发效率较高，不需要考虑图形化的排版问题，线性增加逻辑复杂度

2. 逻辑添加在“对象树”中组件之后，更加方便

四、在组件方面，由于iVX的发展时间很长，iVX组件数量较大，有市场生态，而轻舟低代码目前还没有组件市场。

五、数据库，这是比较关键的点。iVX支持自动生成SQL代码，后台以及数据库组件都非常丰富。生成的程序代码和后台云端资源是解耦的。轻舟严格意义上是“低代码”，复杂查询还是需要编写SQL代码的，且数据库可选类型少，性能方面相比iVX还存在一些瓶颈。

六、成熟度这块，iVX自身这个平台采用iVX迭代开发的，超过100万个应用被iVX开发出来，很多中大型应用在平台可见。轻舟低代码主要还是发展时间比较短，目前暂未见使用轻舟开发的网站。

7、易用性

轻舟低代码平台本身并未开发使用，且文档和教学内容相对较少；代码等英文残余内容较多，要求有一定编程基础人学习；社区人还比较少一些，需要长时间发展。

iVX相对于初学者比较友好一些，文档和教学内容也很多，官网可以直接找到相关教程和视频。开发页面全中文操作和界面（包括函数），不要求编程基础，用户数量庞大，根据第三方统计的数据，iVX目前约50万开发者。

8、程序员用起来怎么样？

我个人在使用轻舟的时候，有个明显的感觉，自定义组件操作比较复杂，没有API组件、Socket等，后端服务能力都有待提升。

iVX用起来各个方面都很舒服。

1. iVX导出的代码可进行二次开发（导出vue react Java原生代码）

2. 支持各种SDK导入（Java/JS/Python/Android SDK）

3. 支持SQL、JS和Java函数直接嵌入

4. vue和react大量组件可以直接导入

5. 云能力完整接入，支持高并发

9、最后是收费方面，轻舟低代码目前是按照云端开发者功能分级收费，就是你项目越复杂收费越高。iVX在收费这方面就要宽松的多了，云端个人开发者是完全免费，包含完整功能；使用到云计算部分收费；应用可免费导出部署。

总结来看，轻舟还有很大的改动以及空间。术业有专攻，iVX的前身iH5就是专门搞低代码，以及代码生成这块儿的，所以做出来的开发者界面更加人性一些，功能也更强大，值得使用。我平时主要使用iVX，其他的低代码平台也在了解。