2022低代码厂商排行（2022低代码厂商排行榜最新）

极简

大道至简。有一种读书的方法：先把书读厚，做出详细的读书笔记，吃透每一句话作者要表达的意思，了解其中的前后逻辑、布局和言外之意；再把书读薄，总结提炼关键点，整理其中的结构，最后能用一句话总结出其含义。如此先厚后薄，就算是读懂了，读通了。

再如《时间简史》，将所有的公式去掉，简化到仅保留质能转换方程E=mc2来说明问题。工业化中，高度标准化、统一化实现批量生产，提高整体效率，也是通过减法实现规模效益。至于低代码（low code/no code），其理念在于大量缩减重复代码写作，既让使用者感受到了便捷，也大大解放了程序员的双手，让他们有更多的时间思考更加复杂、技术性的问题。

但吊诡的是，工业界崇尚的极简在服务业却反其道而行之，服务业崇尚的是个性化，无个性不品质。现实中每个人类个体并非工业产品，他们源于不同的原生家庭、学习环境、基因排序、成长际遇，自然也就有了不同的服务需求。过去一本哈姆雷特被一千万人阅读，能读出来一千万种效果，现在个性化服务力求用一千万种/频次服务实现服务的总目标——细节把控、品质、人性化。

不过，服务地位的放大和提升还是建立在工业化的极简基础之上的，只有把可以统一化的程序时间节省下来，才有时间来充分延展出个性化的空间体验。

闲暇

低代码的流行（2018年起国外兴起）反映了一个人类发展的共同方向——闲暇时间。据说，古希腊时代的公民就是指那些有闲暇时间的人（往往通过节俭的生活实现），而忙碌的人是没有办法来参与公共事务的。曾几何时，人类社会以奴隶的劳作换取公民群体的闲暇时间。现在，则表现为工业化的机制效率、乃至无人化生产来换取更多人的闲暇时间。

就此来看，获得闲暇实际是获得更高质量的生活内涵。

IT产业也走在这一条路上。低代码便是一例。解放用户，也解放码农。这过程中，重复、低端的工程师IT岗位将被“杀”掉，就如同信息技术让传统行业的工作人员、职位消失了一样。这是现代技术与人类的一场世纪之战吗？或许用另一种视角来理解这一问题就能有所释然。既然工厂都可无人，代码咋就不能。火箭造价都能被马斯克削减到五千万美元，汽车据说都能5年后3分钟一辆比玩具组装还easy，代码如何不能一键搞定。

增长的逻辑下，技术进步是利器，但那些跑的不够快的部分将被淘汰。“淘汰”让一些人不适用于原来的职位，获得了更多的“闲暇”，在增长的逻辑、GDP的逻辑、收入的逻辑下，这对于不够好、不够快的那部分人来说是一件可怕之事，但对于另一部分人来说却是兴奋之事：伙伴云戴志康认为“标准的 SaaS 软件，就像石头一样，一个一个的，可以装满一个杯子，但这个杯子仍然能倒进去很多水。低代码就像柔性的水一样，来填平通用系统中的缝隙。”听起来就像艺术，不是吗。

那如何让后一部分人走出困局？

吴军在《格局》中对李嘉图定律的阐释或许会给我们启示。李嘉图定律认为：土地租金是土地使用者支付的价格，它是由垄断性（稀缺性）决定的而不是由地主在上面做的投资和改良的成本决定的；它的价格受限于租用者（农民）能够承担的价格。

吴军指出，在信息时代，这一定义的进一步延伸是，“对能够比较出优势的资产和经济要素进行定价”。具体到IT行业，就表现为差的产品倒贴都无人问津，较好的产品获得比同行更高的溢价，卓越的产品则吸走大多数关注度，翻倍高价都有人排着队买。相应地，工程师的三六九等也被划分出来了，就像在各行业一样，一流的工作者屈指可数、稀缺而价高，末流的则收入无法达到平均水平甚至在被淘汰边缘。

李嘉图定律表明，这一机制带动了社会的普遍竞争性和进步趋势。它比三个和尚没水喝的生存机制要好，但又带有丛林法则的残酷性。正如古代哲人所说，有关人的事是无法完美的。

本榜单在2021年的评论中也指出“在应用开发领域实现可叠加的进步与可复制的成功，不仅有利于满足大范围数字化转型下供不应求的企业发展需要，更有利于在过往科技的基础上集中力量实现创新突破。”细节的胜利是为了整体的质变。这样的质变终将给整个人类文明带来福音。

丛林特征并非无解。一方面是要认识到李嘉图定律的客观性，这才能为进一步解决问题做好准备；另一方面是科技固然会淘汰一部分产能和岗位，但科技的进步也需要新的产业和职位来消化。四季变化，生老病死，没有什么是永恒不变的，适应能力是每个人有生之年的必选课。更为重要的是，如果以零和博弈看待地球上的同类，那么即使获得足够的闲暇也总会缺少幸福体验能力；如果以双赢的角度看待生活的共同体，那么就是每个人的付出才共同营造出了当今的世界。无论物质成就多大的人，都具有人人平等拥有的良知，技术进步是“杀”不死人的，财富极端不平等往往来自人文关怀的缺乏和良知的遮蔽。

结语

“跑，阿甘！跑、跑、跑！”——电影《阿甘正传》

（文/沉玲、晨曦）