十多年前，1篇核心+1篇EI，就能拿到面上项目？那现在呢？（一篇核心可以读博吗）

来源：解说科研项目

如何才能拿到NSFC项目，几乎是我们科研人员天天都在期盼的事情！那么，现在什么水平才能拿到呢？！

近日在小木虫上意外发现一篇文章《一名讲师申请面上后的感言》，文章是一名讲师2008年8月中面上项目后所写。

作者提到，当时研究基础仅有两篇文章（一篇核心，一篇EI），而且还是申请的面上项目，可见当时竞争程度之低！这样的研究基础，放在今天，申请青年基金大概率都是要铩羽而归的。

一名讲师申请面上后的感言

得到可靠消息，面上基金得了。刚看的时候都不大相信。过了半天才慢慢激动起来 ^_^
大家别笑话我，我本来穷人一个，突然听到有几十万砸过来，实在没法不激动! 祝贺一下自己先！
基金类别：面上项目
归口学部：地学部
所属学科：地球化学
目前第一作者文章数：2篇，一篇核心，一篇EI

中标感言：

知道消息后，对申请基金有了些新的感受，写下来算是给自己这次申请做个小结。

1. 从我自己的情况看，基金评委们最重视的应该是本子，对于申请者的文章和单位不是特别看重，但是研究背景一定要相关。我到现在也不知道小评委是谁，上桌之后能猜到几个评委，但是没资格跟人家搭关系。所以，大家要相信绝大多数评委们都是公正的，要从本子上下功夫。

2. 写本子关键在思想，不在写本子的时间有多长。虽然只写了一个星期，但是有关的东西我在一年多前就在考虑了。写的时间短，但我自己觉得写的还可以，只是对自己没有必胜的信心。

3. 个人认为，基金中最重要部分是立项依据。评委们手里都有不少本子，他最先看的就是立项依据，一定要在这部分下大功夫，先把他吸引住。综述一定要全面准确 (最近两三年的文献一定要有，特别是年初或去年的，说明你时刻关注这个研究方向)，这会让评委感觉到你对研究方向了解很全面，另外，提出的问题必须突出(可以适当而不过分的夸大:p)，让评委觉得问题很严重，不做不行。

4. 博士的最后一年在这方面积累了不少数据，有了研究基础，中的可能性会大些。

5. 一定要精读相关方面已经中了的基金，不用多，3-5篇足矣，学习别人的写作方式和技巧。我在写作过程中主要参考了4个本子，立项依据里就综合了二老板和一个师姐写作上的长处，感觉受益匪浅。

6. 如果觉得单位的科研条件会受到质疑，一定要拉上个好的合作单位。我把读博的单位拉上了(中科院的一个所)，感觉底气足了不少。

从我的例子也可以给大家一些信心，以后申请时要把精力多花在本子上。

时至今日，一般情况，青年项目，多数情况下要有1~5篇SCI，分值多半也得2~5分。而面上项目，多数需要有2~5篇SCI，分值多半在3~10分之间。当然，成果越好，获得的概率也会略高一些。

为何写~5篇呢，因为现在成果的要求是5篇代表作，不代表此申请人的所有成果就只是这~5篇文章。

声明：著作权归原作者所有，转载仅为分享，侵权删。