低代码平台实用吗？有哪些大型企业在用低代码？（低代码平台实用吗-有哪些大型企业在用低代码的）
一、目前正在使用低代码平台的企业有哪些？
（例举一些各行业规模较大的企业）
制造行业：施耐德电气、吉利汽车、一汽大众、科大能通、伟星集团、双菱电梯、君乐宝。
建筑行业：中国交建、筑福集团、联邦家私、中北建工、居然之家。
医疗行业：医管家、浙江人民医院、中国医科大学。
教育行业：西南林业大学、西北工业大学。
政务单位：国家电网、飞机研究院。
贸易行业：盒马鲜生、银泰百货。
互联网行业：金山办公、阿里云、小电科技。
金融行业：宁夏通商银行、华夏银行。
……
二、低代码平台实用吗？
通过以上各家企业的采用就已然论证了，低代码平台确实是一种相对实用的解决方案。
纵观低代码目前在国内的发展状况，有些人可能会以一种“无理取闹”的方式对待低代码平台。
- 类似于大多数人使用美图秀秀实现Photoshop修图效果失败后说美图秀秀垃圾；
- 或者使用剪映实现Premiere视频剪辑效果失败后说剪映无用。
这种观点类似于期望手机能像专业相机一样实现长焦效果，但又抱怨手机是智商税，这就是一种无理取闹的观点。
同样的道理，一些批评低代码平台的文章也存在类似的问题，他们在论述时可能会采用以下观点：
- 低代码平台在程序员眼中就是小儿科玩具；
- 低代码平台被认为难以实现复杂的大型应用系统；
这些内容可能会以媒体的一句“低代码将会使程序员失业”为出发点，从而混淆概念进行喷斥。
因此，在正式讨论之前，我们需要澄清一个误区：“开发不等于写代码”。由于低代码产品在宣传过程中强调“公民开发”概念，例如“人人都是开发者，无需代码基础也能轻松搭建系统……”，外行人可能会错误地得出以下结论：
人人都是开发者 = 人人都能写代码 = 低代码产品将取代程序员 = 虚假宣传 = 胡扯。
然而，从专业角度来看，“开发不等于写代码”，它只是基于业务构建协同流程的一种方式。即使是非常专业的开发人员，在技术分工精细化的趋势下（前端/后端/算法/运维），企业也很难实现独立开发和维护整个复杂应用。而低代码平台可以通过统一的语言减少业务和技术人员之间的沟通成本，使各种角色在统一平台上紧密协作，这才是低代码具有颠覆性意义的根本所在。
三、低代码平台适合开发哪些应用？
尽管低代码平台易于使用，但并非“万能”的，因此并不是所有应用开发和搭建都适合使用低代码/零代码平台。
- 大型复杂应用程序：ERP、MES、PLM、SCM、科研工程类项目等高度复杂核心的应用系统。
- 表单应用：适用于数据收集、统计、处理、分析、上报等页面应用。
- 企业门户：低代码平台可以快速创建具有公共前端或用户界面的门户阵列，而不需要手动编码和后端组件。
- 业务流程/系统：用于定义复杂任务的工作流并建立流程，以自动化跨多个部门的操作，实现业务流程系统，如CRM、OA、HR、财务、采购管理等。
- C端小程序：通过低代码快速开发小程序/H5页面，并能够进行快速定制化和个性化。
- 数据模型应用：针对关系数据库中的数据，基于数据库表单的增删改查应用。
- 基于物联网的应用程序：企业可以使用低代码平台构建应用程序和功能，集成物联网终端并收集数据，通过后端计算基础设施发送物联网数据，并向内部或外部客户提供最终的数据请求。
因此，在选择低代码平台之前，企业必须先明确使用低代码平台的目的，并选择与之匹配的平台，而不是在使用之后却抱怨各种不好用，却不清楚自己到底需要什么。
一般而言，小的需求可以选择无代码平台；高度复杂核心的企业系统建议选择企业级低代码开发平台（比如织信Informat）。
此推荐仅供参考，不一定是最合适的，最好是自己多去对比了解几家。
以上是本次分享的全部内容，希望对大家有所帮助。
